top of page

SE TERMINA MANDATO GUSTAVO PETRO Y NO LE CUMPLIƓ AL CARIBE EN NADA 2023-2026

Contrario a lo sucedido, en el año 2024, que el presupuesto para la vigencia del año 2025, tuvo que ser aprobado por el gobierno mediante la expedición de un decreto, este año, la bancada gubernamental logró que el presupuesto para el año 2026, se discutiera y aprobara en las Comisiones Económicas del Congreso, y después fuera aprobado por la plenaria de la CÔmara de Representantes y la plenaria del Senado. Solo falta la firma del presidente para que se convierta en ley de la República y se expida el decreto de liquidación del mismo.


Por: Jorge Vergara Carbó

Foto: Presidencia de Colombia
Foto: Presidencia de Colombia

Para lograr la aprobación, el gobierno acepto la reducción del monto propuesto en $10.5 billones, e igualmente le exigieron la regionalización del presupuesto como condición fundamental para aprobar el documento presentado por el gobierno.


Los ingresos del presupuesto contemplan unos recursos contingentes por $26.3 billones, sujetos a que el gobierno debe presentar un proyecto de ley de reforma tributaria, similar a la que presento a finales del año 2024, y fue negada por el Congreso. Este año volvió a insistir el gobierno en esa reforma tributaria, que aún no ha presentado al Congreso, pero que no dudamos tendrÔ problemas para su aprobación. Creemos que no es el momento oportuno para presentar esa iniciativa, estando próximo un debate político donde se votarÔ por los parlamentarios y se elegirÔ a un nuevo presidente de la República.

En el siguiente cuadro, presentaremos el monto del PGN para el 2026, comparado con el del 2025.


CUADRO No 1. RESUMEN PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIƓN 2025-2026 $BILLONES

CONCEPTO

PGN 2025

PGN 2026

%26/25

% PIB2025

%PIB2026

FUNCIONAMIENTO

329.3

365.8

11.1

18.1

19.0

SERVICIO DEUDA

112.6

102.4

(9.0)

6.2

5.3

INVERSIƓN

84.0

88.8

5.7

4.6

4.6

TOTAL

525.9

557.0

5.9

Ā 

Ā 

Fuente: Minhacienda


El 84%, del presupuesto se gasta en funcionamiento + servicio de la deuda, quedando solo un 16%, para inversión. De la inversión por la inflexibilidad del presupuestó un 27%, se destina a pagar vigencias futuras y un 15.2%, a inversión con destinación especifica, o sea un 42.2%, del presupuesto para la vigencia del 2026, estÔ comprometido antes de que se empiece a ejecutar.


Con relación a los gastos de funcionamiento, de su total el 64%, es para girar los recursos a las entidades territoriales SGP, que hoy representan el 27% de los ICN, que de aprobarse la ley de Competencias que aún no ha presentado el gobierno en doce años, la Nación debe transferirles a las entidades territoriales el 39.5% de los ICN. Otra parte es para pagar pensiones, salud y la educación superior. Con relación a los gastos de personal el 71%, se lo llevan las fuerzas militares a quienes el gobierno les incremento los salarios. Nuestras fuerzas militares cuentan con mÔs de 501.713 personas. Discriminados así: ejército nacional 223.150; armada nacional 58.400; fuerza Aérea 63.650; Policía Nacional 185.000, y civiles 23.513.


Para el cÔlculo del presupuesto del 2026, se utilizaron los siguientes supuestos macroeconómicos, como cosa extraña no se incluyó el precio del petróleo que siempre se ha tenido en cuenta al igual que el carbón.


CUADRO No 2. SUPUESTOS MACROECONOMICOS 2025-2026

CONCEPTO

2025

2026

INFLACIƓN %

4.5

3.2

DEVALUACIƓN %

4.7

3.4

TRM

4.265

4.408

PIB CRECIMIENTO %

2.7

3.0

PIB NOMINAL $BILLONES

1.815.2

1.929.5

PIB NOMINAL %

6.4

6.3

DEFICIT CUENTA CORRIE %

--2.3

--2.5

PRECIO PROM PETRƓLEOUS$

66.0

58.0

DEFICIT FISCAL % PIB

7.5%

6.2

DEUDA PÚBLICA % PIB

63.0

63.8

PRECIO CARBƓN US$/TON

150.0

100.0

Fuente: Minhacienda PGN Petróleo y carbón por Interent.


Es importante analizar las proyecciones de las variables macroeconómicas, porque su comportamiento afecta en una medida u otra los ingresos o los gastos. Un desfase hacia abajo, o hacia arriba, implica un cambio positivo o negativo. Por ejemplo, la TRM, que calcularon para el presupuesto del 2025, fue de $4.265 por dólar, cuando la TRM promedio en el año, ha estado en $ 3.980. El precio del petróleo se estimó en US$70 el barril, y su precio ha estado por debajo la mayor parte del año, lo que significa menores utilidades para Ecopetrol y por ende para el gobierno porque las utilidades de la petrolera le pertenecen en su mayoría. Igual pasa con la tasa de crecimiento de la economía, el valor de la deuda, las importaciones y exportaciones. Este presupuesto del año 2026, estÔ desfasado al igual que estuvo desfasado el presupuesto actual, al cual el gobierno tuvo que recortar los gastos dada la limitación de ingresos. El presupuesto del 2026, también estÔ afectado porque el gobierno cobro por adelantado los impuestos del año 2026, los cuales no recibirÔ.


Es un engaño, para el mismo gobierno inflar el presupuesto, porque en la prÔctica no lo podrÔ ejecutar por no contar con los recursos suficientes, y seguir endeudÔndose como lo ha venido haciendo no es una política fiscal sana. Ya hoy el servicio de la deuda es superior al monto de la inversión. El desfase del presupuesto del 2026, es de aproximadamente unos $30 billones, que pueden ser mÔs, si la economía no crece al 2.7% este año, y la DIAN mejora su capacidad de recaudo. La DIAN tiene previsto este año recaudar $305 billones, y a agosto ha recaudado $198 billones, con pagos anticipados del 2026. Lo MÔs probable es que no recaude esa suma, lo que aumentaría el déficit fiscal que se tiene previsto este año termine en el 7.5%, y dudo que el gobierno tal como lo tiene proyectado en un año electoral lo baje al 6.3% del PIB, lo mÔs seguro es que el déficit en diciembre del 2026, sea del 8.5% del PIB.


Lo que pasa a nivel nacional, se refleja en las regiones, con el presupuesto regionalizado, el cual en el cuadro No 3, se muestra la inversión por ministerio para el Departamento del AtlÔntico durante el gobierno de Gustavo Petro, cuya ejecución del presupuesto de inversión esta entre el 49% y 50%. Tal como lo demostramos con la ejecución del 2024, mediante información que nos suministró el DNP, que de una inversión presupuestada de $3.2 billones solo se ejecutó $1.6 billones. ¿CuÔnto se ejecutarÔ del presupuesto de inversión 2025? No creo que se ejecute el 50%, es decir de $2.1 billón, solo se ejecutarÔ con buena suerte un billón.


CUADRO NO 3. INVERSIƓN REGIONALIZADA PGN 2023-2025 ATLƁNTICO

CIFRAS EN MILLONES DE PESOS $


CONCEPTO

INV REG 2023

INV REG 2024

INV REG 2025

INV REG 2026

IGUALDAD

0

424.671

400.632

396.821

MINAS

363.615

515.361

376.042

711.647

TRANSPORTE

153.520

372.533

367.983

525.756

EDUCACIƓN

395.198

476.448

266.698

248.488

INCL SOCIAL

671.197

448.406

252.888

403.082

TRABAJO

227.960

324.076

165.756

166.259

VIVIENDA

231.772

290.730

156.243

205.634

SALUD

45.611

31.931

50.831

8.350

AGRICULTURA

38.197

50.066

33.095

22.842

EMPLEO

6.125

5.909

11.444

7.543

REGISTRADU

4.281

7.999

10.610

11.866

FISCALIA

4.730

5.023

7.348

4.573

CIENCIA

10.533

7.923

6.441

25.763

JUSTICIA

1.061

1.115

1.580

3.255

MIN TIC

11.915

6.762

5.855

1.268

CULTURA

933

19.392

4.953

12.227

COMERCIO

8.168

3.904

3.453

2.602

DEPORTES

20.490

160.166

2.875

4.317

GOBIERNO

7.349

2.617

2.097

22.905

PLANEACIƓN

55.435

1.374

1.792

0.0

JEP VERD RE

29.735

10.252

6.132

2.036

RELACIONES

933

640

888

1.223

ORG CONTRO

3.059

2.128

682

1.096

PRESIDNCIA

161

3

140

0.0

DANE

264

497

83

8

HACIENDA

3.261

2.835

0.0

0.0

TOTAL, GENER

2.295.803

3.167.801

2.136.272

2.789.553

Si revisan bien, el cuadro notarÔ que el mayor monto de la inversión presupuestada es para pago de subsidio, sueldos y adquisición de bienes. Es muy poca la inversión física, incluso la inversión del ministerio de Transporte es copie y pegue, es la misma todos los años. Incluye carretera Puerta de Hierro Palmar de Varela, y la vía Cartagena Barranquilla segunda circunvalar. Para demostrar que lo que afirmó es cierto tomaré textualmente lo que escribí en el año 2024 sobre las inversiones del Mintransporte.

ā€œPara mayor ilustración veamos cómo se invertirĆ”n los recursos de ese ministerio en el Departamento del AtlĆ”ntico: Corredor Cartagena-Barranquilla y Circunvalar de la Prosperidad $165.163 millones. Corredor Puerto del Hierro-Palmar de Varela $19.364 millones, carretera Turbo-Cartagena-Barranquilla-Santa Marta-Riohacha-Paraguachón-Transversal del Caribe-Córdoba-AtlĆ”ntico-Sucre-AntioquĆ­a-BolĆ­var-Magdalena-La Guajira $8.107 millones, esto no es una inocentada es real, asĆ­ aparece en la pĆ”gina 51, del documento del DNP sobre la inversión regionalizada segundo debate 2024.Los otros recursos para vĆ­as, suman $6.805 millones, para conservación , obras de emergencia y vĆ­as alternas a las troncales. Los otros recursos unos para el Canal del Dique $39.379 millonesā€.

Esta es la inversión programada para 2026, del Ministerio de Transporte igual a la del 2023 al 2026. Ninguna obra se hizo y en el 2026, no serÔ la excepción. Igual pasó con Minvivienda.



Transporte

525.756

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

260.579

MEJORAMIENTO DEL CORREDOR PUERTA DE HIERRO - PALMAR DE VARELA Y CARRETO - CRUZ DEL VISO EN LOS DEPARTAMENTOS DE ATLƁNTICO, BOLƍVAR, SUCRE

21.702

REHABILITACIƓN MEJORAMIENTO, CONSTRUCCIƓN, MANTENIMIENTO Y OPERACIƓN DEL CORREDOR CARTAGENA - BARRANQUILLA Y CIRCUNVALAR DE LA PROSPERIDAD, DEPARTAMENTOS DE ATLƁNTICO, BOLƍVAR

145.167

RESTAURACION DE LOS ECOSISTEMAS DEGRADADOS DEL CANAL DEL DIQUE NACIONAL

93.710

INSTITUTO NACIONAL DE VƍAS

169.826

Ā 

Ā 

CONSTRUCCIƓN, MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA TURBO-CARTAGENA-BARRANQUILLA-SANTA MARTA-RIOHACHA-PARAGUACHƓN. TRANSVERSAL DEL CARIBE. CƓRDOBA, ATLƁNTICO, SUCRE, ANTIOQUIA, BOLƍVAR, MAGDALENA, LA GUAJIRA

139.968

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE LA AERONAUTICA CIVIL

95.350

FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE NAVEGACIƓN AƉREA NACIONAL

38.959

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS AEROPORTUARIOS Y A LA NAVEGACIƓN AƉREA DE LA REGIƓN ATLƁNTICO

Ā 

Ā 

Ā 

56.391

Como pueden ver, es lo mismo en todos los aƱos, aparecen esas inversiones que en realidad no se ejecutan No aparece, ni en el Departamento del Magdalena los recursos para la obra Barranquilla -CiƩnaga. Ni recursos para terminar la vƭa de la Cordialidad hasta Cartagena y mucho menos la autopista Barranquilla-Cartagena y la vƭa de Puerta de Hierro a Palmar. En el 2026, pasarƔ lo mismo de los aƱos anteriores, ni siquiera los subsidios contemplados los ejecutan en un 100%.


Por eso, es bueno que entiendan que una cosa es lo presupuestado y otra lo ejecutado. Este gobierno, ha dado la pelea para incrementar el presupuesto y lo ha logrado, se le ha aprobado los presupuestos mƔs altos de la historia, pero solo ha ejecutado en promedio un 60% del presupuesto, y a pesar de ello, tiene al paƭs con un dƩficit fiscal del 7.5% del PIB, y un sobre endeudamiento del 64% del PIB y para rematar con malas relaciones con nuestro principal cliente que son los Estados Unidos.



CUADRO No 4.Ā  INVERSIƓN REGIƓN CARIBE Y TRIANGULO DE ORO 2026

ATLAN

BOLIVAR

CORDO

CESAR

GUAJIR

MAGDA

SUCRE

BOGOT

ABTIO

V,CAUC

2.8

3.3

2.1

1.6

2.6

2.3

1.7

8.7

6.8

4.3


FUENTE: DNP PGN REGIONALIZADO.



La inversión en la Región Caribe es de $16.4 billones, un 18.5% de la inversión total, y la inversión en el Triangulo de Oro es de $19.8 billones, un 22.3% de la inversión regionalizada total. Lo mismo de los años anteriores la inversión en esos tres departamentos es superior a los de siete (7) del Caribe, siendo la Región Caribe la de mayores necesidades por sus altos niveles de pobreza.


Nos hemos cansado de decirle al presidente Petro, que la única manera para que el Caribe pueda disminuir sus diferencias en los índices sociales y económicos con el reto del país, es invirtiendo mÔs en el Caribe. Pero el presidente Petro y sus ministros se olvidaron que el Caribe es pobre y que esos pobres creyeron en él, y le colocaron 2.6 millones de votos y no hay una sola obra de inversión de impacto regional que agradecerle. Eso no lo podemos olvidar en el próximo debate electoral. Con otro agravante, que las inversiones en el TriÔngulo de Oro si son físicas, ellos tienen vías de 4 y 5 G, tren de cercanías y metro en BogotÔ. Nosotros nada de eso.


No logramos en el AtlÔntico, en los 39 meses, que lleva gobernando Gustavo Petro, que cumpliera con su palabra de eliminar el régimen tarifario especial, tampoco tenemos nada que agradecerle porque no ha hecho una solo obra pública para inaugurar, nos tiene aislado, hasta se olvidó del tren elevado de Buenaventura a Barranquilla y por supuesto del tren Barranquilla-Cartagena-Santa Marta.


QuizÔs lo único que le podemos agradecer es a sus ministros de Hacienda Ocampo y Ávila, el primero por haber aprobado el préstamo a Jaime Pumarejo por US$100 millones, lo que nos permitió contar con las obras de la Ciénaga de Mallorquín, Puerto Mocho, el Gran Bazar en Barraquillita, la ampliación del Malecón y otras, obras de Jaime Pumarejo que inauguró Alex Char, y la aprobación para permitir que el banco JP MORGAN subrogue la deuda de US$83.3 millones, es decir para que compre esa deuda, otorgÔndole dos años mÔs de gracia a Alex Char, y 10 años para pagarla. A lo anterior hay que sumarle el préstamo que le aprobó e octubre de este año el ministerio de Hacienda por US$150 millones, que denuncia la revista cambio y que se hizo con el mismo banco que le presto US$100 millones a Jaime Pumarejo el Deutsche Bank AG.


Deuda que tendrÔ que pagar el próximo alcalde. Autorización que se otorgó a pesar del alto endeudamiento de la ciudad $3.2 billones, a diciembre 2024, sin incluir vigencias futuras. La compra del crédito libero este año US$17 millones, y el entrante US$34 millones. Con este nuevo crédito la deuda estarÔ a diciembre de 2025, en $4 billones, la segunda mÔs alta del país, un 16.1% del total de la deuda de las ET, BogotÔ tiene un endeudamiento de $10.7 billones, Medellín #2.3 billones y Cali #1.1 billones. Ciudades que tienen mayores ingresos que Barranquilla.


Esa es la triste realidad, los atlanticenses tienen que tener claro, que en este gobierno que le faltan 9 meses, no vamos a conseguir nada, distinto a los avales del ministerio de Hacienda, para que la ciudad se endeudara mÔs de lo que esta. Si no hubiera sido por el ministro Ocampo, Jaime Pumarejo y Elsa Noguera, hoy no tendríamos las obras que Barranquilla muestra con orgullo a quienes nos visitan. Con el ministro Ávila, Alex Char logró subrogar una deuda y conseguir un crédito por US$150 millones, para mÔs obras. ¿Estos avales los conoció el presidente Petro?







bottom of page