.png)
Luego de que el pasado jueves recobraran la libertad el suspendido alcalde de Santa Marta, Rafael Martínez y su antecesor, Carlos Caicedo; la Fiscalía del Magdalena y el Juez Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, Gabriel Modesto que tomó la decisión, han desatado una polémica en torno a la determinación que habría tomado este último, por una omisión del fiscal encargado del proceso. Los implicados por un lado alegaron que todo ha sido 'un falso positivo' de la Fiscalía, que se ha encargado de perseguirlos y que además, según ellos, se evidenció la falta de pruebas en su contra por las acusaciones de irregularidades en obras de infraestructura del sector salud, por lo cual fueron aprehendidos. De hecho Martínez se declaró perseguido a través de su cuenta de twitter, ya que asegura no es la primera vez que es acusado de algo. Mientras tanto, la Fiscalía apeló la decisión del juez asegurando que sí se trasladaron las pruebas de los indiciados y se pronunció en los medios a través del director de la seccional del Magdalena, Vicente Guzmán, quien calificó como desatinada y arbitraria la decisión del juez. Por su parte el juez Gabriel Modesto se pronunció este sábado, pidiendo que el director de la Fiscalía del Magdalena, Vicente Guzmán, se rectifique públicamente ante los medios, frente a lo que dijo, ya que decir que la decisión fue desatinada y arbitraria, afecta el buen nombre de Modesto, dejándolo como un juez torcido y caprichoso. A la fecha no ha habido nuevos pronunciamientos, luego de la solicitud de rectificación que pidió el juez Gabriel Modesto.